🏗️ OpenAI a SoftBank Group uzatvárajú partnerstvo so SB Energy ↗
OpenAI a SoftBank investujú do SB Energy skutočné peniaze – každá po 500 miliónoch dolárov – aby do projektu vložili viac energie a kapacity dátových centier.
Hlavná myšlienka: OpenAI si zabezpečí prenájom dátového centra s kapacitou 1,2 GW, zatiaľ čo SB Energy bude stavať a prevádzkovať lokalitu. SB Energy sa tiež stane zákazníkom OpenAI a interne spustí ChatGPT, čo znie ako „infraštruktúra + prijatie“ v jednom úhľadnom balíku – alebo sa to aspoň zdá.
⚖️ Ministerstvo spravodlivosti USA vytvára pracovnú skupinu na spochybnenie štátnych predpisov o umelej inteligencii ↗
Ministerstvo spravodlivosti USA vytvára pracovnú skupinu pre súdne spory týkajúce sa umelej inteligencie, ktorá bude prešetrovať štátne pravidlá týkajúce sa umelej inteligencie, ktoré považuje za nezákonné alebo zasahujú do medzištátneho obchodu.
Je to signál federálnej vlády: táto mozaika sa vymyká spod kontroly a sme pripravení viesť súdny spor. Ľudia to predvídateľne budú chápať ako „ochranu inovácií“ alebo „znižovanie dohľadu“ v závislosti od toho, na ktorej strane argumentu začali deň.
🧾 Výbor nalieha na vládu a Ofcom, aby predložili podrobnosti o opatreniach proti intímnym deepfakes o umelej inteligencii ↗
Britskí poslanci naliehajú na Ofcom a vládu, aby stanovili podrobnosti o presadzovaní práva v súvislosti s intímnymi deepfakes generovanými umelou inteligenciou – pričom Grok na X je blikajúcim varovným signálom.
Základná požiadavka je jednoduchá (a náročná): aké právomoci budú použité, ako rýchlo a proti akým nástrojom – najmä službám „nudifikácie“. Znie to ako frustrácia, ktorá sa prehlbuje do „napíšte to, prosím“
🕵️♀️ Grok AI: je legálne vytvárať alebo zverejňovať fotografie vyzlečených ľudí bez ich súhlasu? ↗
Toto sa ponára do pochmúrnej mechaniky šírenia „nahých“ obrázkov na X a do nepríjemnej právnej hranice medzi tým, čo je jednoznačne škodlivé a čo je jednoznačne nelegálne.
Taktiež sa zameriava na povinnosti platformy a praktický problém: aj keď pravidlá existujú, ich presadzovanie a definície môžu byť neisté – ako keby ste sa snažili pripnúť želé na stenu.
🔎 Prehľady umelej inteligencie Google sú testované a odstraňované na základe interakcie ↗
Prehľady umelej inteligencie od spoločnosti Google zrejme existujú iba vtedy, ak sa používatelia zapoja – a ak nie, Google ich pre tieto typy dopytov zavolá späť alebo ich odstráni.
To je logické a stále trochu znepokojujúce. Váš zážitok z vyhľadávania sa stáva neustále sa meniacim hradom z piesku a prílivom sú „metriky zapojenia“
🎛️ Veľké technologické spoločnosti na veľtrhu CES prijali Trumpov program umelej inteligencie ↗
CES je skôr prezentovaný ako „stretnutie politiky v oblasti umelej inteligencie s infraštruktúrou a uzatváraním obchodov“, pričom technologickí lídri sa verejne stotožňujú s agendou administratívy v oblasti umelej inteligencie.
Podtext: ak vládna podpora (alebo aspoň vládna ústretovosť) pomôže odomknúť dátové centrá, energiu a obstarávanie, veľa manažérov zrazu zistí, že milujú koordináciu. Je zvláštne, ako to funguje.
Často kladené otázky
Čo vlastne robí partnerstvo OpenAI–SoftBank–SB Energy?
Spoločnosti OpenAI a SoftBank investujú do SB Energy po 500 miliónov dolárov na urýchlenie energetickej kapacity a budovania dátových centier. Zaujímavým detailom je, že OpenAI uzavrela zmluvu o prenájme dátového centra s kapacitou 1,2 GW, ktoré bude SB Energy stavať a prevádzkovať. SB Energy sa tiež stáva zákazníkom OpenAI a interne zavádza ChatGPT, čím spája „infraštruktúru + prijatie“ do jedného balíka.
Prečo ministerstvo spravodlivosti vytvára pracovnú skupinu pre súdne spory týkajúce sa umelej inteligencie a čo by to mohlo znamenať pre reguláciu umelej inteligencie?
Ministerstvo spravodlivosti USA vytvára pracovnú skupinu pre súdne spory týkajúce sa umelej inteligencie, ktorá bude spochybňovať štátne pravidlá týkajúce sa umelej inteligencie, ktoré považuje za nezákonné alebo narúšajúce medzištátny obchod. V praxi to signalizuje ochotu federálnej vlády viesť súdne spory proti rastúcej mozaike regulácie umelej inteligencie na úrovni štátov. Očakávajte, že diskusia sa v závislosti od uhla pohľadu rozdelí medzi „zníženie fragmentácie na ochranu inovácií“ a „oslabenie dohľadu“.
Čo žiadajú britskí poslanci Ofcom a vládu, aby urobili v súvislosti s intímnymi deepfakemi umelej inteligencie?
Britskí poslanci naliehajú na podrobnosti o presadzovaní práva proti intímnym deepfakes generovaným umelou inteligenciou, pričom ako varovný signál uvádzajú služby „nudifikácie“ a Grok on X. Hlavnou požiadavkou je jasnosť: ktoré právomoci budú použité, ako rýchlo a proti akým nástrojom. Tón naznačuje netrpezlivosť s vágnymi záväzkami a tlak na zaznamenanie konkrétnych plánov.
Je legálne vytvárať alebo zdieľať „nahé“ obrázky niekoho bez jeho súhlasu?
Správa zdôrazňuje nepríjemný rozdiel medzi tým, čo je jednoznačne škodlivé a čo je jednoznačne nelegálne, pokiaľ ide o „nahé“ obrázky šíriace sa na X. Zdôrazňuje tiež, ako sa definície a presadzovanie môžu skomplikovať, aj keď pravidlá existujú. Praktickým poznatkom je, že zákonnosť a zodpovednosť platformy sa môžu líšiť, čo vytvára neistotu v reálnom svete pre obete aj regulačné orgány.
Ako sa testujú, odstraňujú alebo zmenšujú prehľady umelej inteligencie Google?
Prehľady umelej inteligencie od spoločnosti Google sú opísané tak, že zostávajú prítomné, keď používatelia interagujú, a sú obmedzené alebo odstránené pre určité typy dopytov, keď interakcia klesne. To znamená, že zážitok z vyhľadávania sa môže meniť na základe toho, ako ľudia interagujú s výsledkami, nielen na základe toho, čo je „správne“ alebo „úplné“. Pre vydavateľov a SEO to znamená volatilitu: viditeľnosť môže stúpať alebo klesať, keď Google prispôsobuje formáty interakcii.
Prečo je CES koncipovaný ako politika a infraštruktúra umelej inteligencie, nielen ako gadgety?
CES je vykresľovaný ako miesto, kde sa stretáva politika v oblasti umelej inteligencie, budovanie infraštruktúry a uzatváranie obchodov, pričom lídri veľkých technologických spoločností sa verejne stotožňujú s agendou administratívy v oblasti umelej inteligencie. Z toho vyplýva, že ústretovosť voči vláde môže pomôcť odomknúť dátové centrá, energetické projekty a príležitosti na obstarávanie. V tomto kontexte sa verejná ústretovosť javí ako menej ideologická a viac transakčná.