🚫 Zákonodarcovia EÚ podporujú zákaz aplikácií s umelou inteligenciou generujúcich explicitné obrázky ↗
Zákonodarcovia EÚ podporili návrh na zákaz aplikácií s umelou inteligenciou, ktoré vytvárajú explicitné obrázky bez súhlasu – takzvané nástroje na nahotu. Tento krok sa zdá byť oneskorený, vzhľadom na to, ako rýchlo sa zneužívanie deepfake rozšírilo z okrajových kútov do niečoho znepokojivo mainstreamového.
Návrh by sa začlenil do revízií zákona EÚ o umelej inteligencii, pričom zákonodarcovia tiež podporili odloženie niektorých vysoko rizikových povinností v oblasti umelej inteligencie, pretože technické normy nie sú úplne pripravené. Takže prísnejšie pravidlá naraz, viac priestoru na rozbeh naraz – čo je veľmi bruselský rozpor.
🔎 Google vyvíja možnosti, ktoré umožnia odhlásenie umelej inteligencie vo vyhľadávaní, aby zmiernil obavy Spojeného kráľovstva ↗
Spoločnosť Google pracuje na spôsoboch, ako by webové stránky mohli odmietnuť generatívne funkcie umelej inteligencie vo vyhľadávaní, a to po tlaku zo strany britských regulátorov hospodárskej súťaže. Hlavná sťažnosť je jednoduchá: vydavatelia by nemali byť povinní odovzdávať obsah na použitie umelou inteligenciou len preto, aby zostali viditeľní vo vyhľadávaní – a to sa stalo vážnym problémom v politike.
Debata sa tiež týka dominancie spoločnosti Google vo vyhľadávaní v Spojenom kráľovstve, ktorá je stále obrovská. Mediálne skupiny chcú silnejšie záruky, aby sa odmietnutie scrapingu pomocou umelej inteligencie nestalo tichým, ale slabým trestom za umiestnenie v rebríčku.
🏷️ Spojené kráľovstvo preskúma označovanie obsahu s umelou inteligenciou v rámci širších reforiem autorských práv ↗
Britská vláda uviedla, že v rámci širšej reformy autorských práv zváži označovanie obsahu generovaného umelou inteligenciou. To zahŕňa obavy týkajúce sa dezinformácií, digitálnych replik a toho, či majú tvorcovia dostatočnú kontrolu nad tým, ako sa ich diela dostanú do systému.
Čo vyniká, je kolísanie – alebo možno pauza. Úradníci sa stále snažia vyvážiť rast umelej inteligencie s kreatívnymi právami, ale zatiaľ neexistuje jednoznačná odpoveď a váhanie je hmatateľné. Veľké ambície, hmlistá pristávacia zóna.
⚖️ Spoločnosť Microsoft zvažuje právne kroky v súvislosti s cloudovou dohodou medzi Amazonom a OpenAI v hodnote 50 miliárd dolárov, informuje FT ↗
Spoločnosť Microsoft údajne zvažuje právne kroky v súvislosti s významnou dohodou o cloude medzi Amazonom a OpenAI, ktorá by mohla byť v rozpore s jej vlastnými exkluzívnymi cloudovými podmienkami s OpenAI. Napätie v tomto prípade nie je jemné – Microsoft pomohol financovať OpenAI, vybudoval Azure na základe tohto vzťahu a teraz sa do stredu tanečného parketu môže dostať ďalší gigant.
Zdá sa, že spor sa točí okolo toho, či nastavenie Amazonu porušuje ducha, alebo možno literu, existujúcich práv spoločnosti Microsoft. Za právnickým žargónom ide o to, kto bude hostiť budúcnosť infraštruktúry umelej inteligencie – a kto bude vylúčený, keď sa peniaze stanú absurdne veľkými.
🧠 Exkluzívne: Hlavný vedec spoločnosti Bridgewater, Sekhon, sa pripojí k jednotke umelej inteligencie DeepMind spoločnosti Google ↗
Spoločnosť Google DeepMind privádza do tímu hlavného vedca spoločnosti Bridgewater, Teja Sekhona, čo veľa hovorí o tom, odkiaľ si popredné laboratóriá myslia, že by mohla prísť ďalšia výhoda. Financie, najmä systematické financie, sa stali akýmsi lomom talentov pre umelú inteligenciu – nie dokonale, ale dostatočne často na to, aby si to všimli.
Je to jeden z tých zamestnancov, ktorí vyzerajú ako špecializovaní pracovníci, až kým sa tak nestane. DeepMind evidentne chce viac ľudí, ktorí sa dokážu vysporiadať so zložitými systémami, pravdepodobnostným myslením a signálmi z terénu – čo veľmi pripomína súčasné preteky umelej inteligencie v malom.
🤖 Jensen Huang, odborník na umelú inteligenciu, chce, aby každá spoločnosť mala plán OpenClaw ↗
Na podujatí GTC spoločnosti Nvidia Jensen Huang presadzoval myšlienku, že ďalšia fáza umelej inteligencie sa bude týkať agentov, ktorí dokážu ovládať počítače a robiť veci za ľudí, nielen šikovne odpovedať. Používalo sa slovné spojenie „OpenClaw“, ktoré znie trochu ako kyberpunkový kuchynský riad, ale ide o vážny koncept.
Zdá sa, že celková nálada v GTC sa mení od posadnutosti veľkosťou modelu k akcii - softvéru, ktorý kliká, dokončuje, naviguje, zostavuje. Možno je to ďalšia kapitola, alebo možno je to jednoducho najnovší banner. Smer sa však zdá byť nezameniteľný.
Často kladené otázky
Čo sa zákonodarcovia EÚ snažia zakázať v najnovšom zásahu proti generatívnej umelej inteligencii?
Zákonodarcovia EÚ podporili návrh na zákaz aplikácií umelej inteligencie, ktoré vytvárajú explicitné obrázky bez súhlasu, často označované ako nástroje na nahotu. Táto zmena by bola súčasťou revízií zákona EÚ o umelej inteligencii. Článok to prezentuje ako reakciu na to, že zneužívanie deepfake sa presúva z okrajového použitia na niečo oveľa bežnejšie a škodlivejšie.
Prečo EÚ sprísňuje pravidlá pre umelú inteligenciu, ale odkladá niektoré povinnosti vyplývajúce zo zákona o umelej inteligencii?
Zákonodarcovia tiež podporili odloženie niektorých povinností pre vysoko rizikové systémy umelej inteligencie, pretože technické normy nie sú úplne pripravené. V praxi to znamená prísnejšie pravidlá v niektorých oblastiach a viac priestoru na implementáciu v iných. Článok to prezentuje ako známe bruselské napätie medzi regulačnými ambíciami a operačnou pripravenosťou.
Ako by generatívne odhlásenie umelej inteligencie od spoločnosti Google vo vyhľadávaní mohlo ovplyvniť vydavateľov?
Spoločnosť Google vyvíja možnosti, ktoré by webovým stránkam umožnili odhlásiť sa z generatívnych funkcií umelej inteligencie vo vyhľadávaní. Hlavným problémom je, aby vydavatelia nemuseli povoliť umelej inteligencii používať svoj obsah len preto, aby zostali viditeľní vo výsledkoch vyhľadávania. Hlavnou nevyriešenou otázkou zostáva, či odmietnutie scrapingu pomocou umelej inteligencie môže stále fungovať ako skrytá nevýhoda v hodnotení.
Čo zvažuje Spojené kráľovstvo v súvislosti s generatívnym označovaním umelou inteligenciou a reformou autorských práv?
Britská vláda uviedla, že v rámci širších reforiem autorských práv preskúma označovanie obsahu generovaného umelou inteligenciou. Diskusia sa týka aj dezinformácií, digitálnych replik a toho, či majú tvorcovia dostatočnú kontrolu nad tým, ako sa ich diela používajú v systémoch umelej inteligencie. Článok naznačuje, že smerovanie politiky zostáva neisté a existuje jasné váhanie nad tým, kde by sa mala rovnováha usadiť.
Prečo je spor o cloudové riešenia Microsoftu, Amazonu a OpenAI taký dôležitý?
Uvedený spor je dôležitý, pretože sa zdá, že testuje, či je významná dohoda medzi Amazonom a OpenAI o cloude v rozpore s existujúcimi cloudovými právami spoločnosti Microsoft voči OpenAI. To vyvoláva otázky, ktoré sú širšie než len samotné znenie zmluvy. Poukazuje na širší boj o to, kto bude hostiť infraštruktúru za pokročilými systémami umelej inteligencie a kto bude vylúčený, keď sa tieto partnerstvá zmenia.
Čo hovoria o tom, kam smeruje umelá inteligencia, nábor DeepMind a tlak na agenta zo strany Nvidie?
Dokopy naznačujú, že preteky v oblasti umelej inteligencie sa obracajú k praktickým akciám, nielen k väčším modelom alebo lepšiemu chatu. Zamestnanie hlavného vedca spoločnosti Bridgewater spoločnosťou DeepMind zdôrazňuje dopyt po ľuďoch, ktorí dokážu pracovať so zložitými systémami, signálmi a pravdepodobnostným myslením. Správa spoločnosti Nvidia o GTC presadzovala rovnakú širšiu myšlienku: ďalšia fáza sa môže zamerať na agentov, ktorí dokážu ovládať softvér a plniť úlohy.