⚖️ Musk chce od OpenAI a Microsoftu získať až 134 miliárd dolárov ↗
Elon Musk teraz usiluje o odškodné v skutočne kreslenom formáte a tvrdí, že má nárok na masívne „neoprávnené zisky“ spojené s OpenAI a Microsoftom. V dokumente sa v podstate píše: Pomohol som na začiatku, vy ste mali obrovský zisk, tak zaplaťte.
OpenAI a Microsoft sa bránia žalobe o náhradu škody a celý spor sa posúva smerom k súdnemu kalendáru, ktorý už teraz pôsobí... pikantne. Je to menej „nerdovská laboratórna dráma“ a viac „rozvod firemných spoločností s tabuľkami“
Ak nič iné, je to pripomienka, že boom umelej inteligencie nie sú len modely a benchmarky – sú to aj súdne spory, zášti a veľmi drahé papierovačky.
🕵️ Kalifornia vyšetruje spoločnosť Elona Muska zameranú na umelú inteligenciu po „lavíne“ sťažností na sexuálny obsah ↗
Kalifornský generálny prokurátor po záplave sťažností týkajúcich sa sexuálneho obsahu skúma, či nástroj na úpravu obrázkov s umelou inteligenciou, ktorý je spojený s Muskovou spoločnosťou, prekračuje hranice zákona. Zameranie je jednoduché: čo sa generuje, ako ľahko a či to porušuje štátny zákon.
Objavuje sa známy vzorec – silné nástroje na tvorbu sa stretávajú so slabými zábradliami a potom sa objavia regulátori s doskou a zamračeným výrazom. Niekedy sa tento zamračený výraz zmení na vynucovanie práva, alebo sa to aspoň tak zdá.
Toto tiež vyťahuje „zodpovedné nasadenie“ z marketingovej plochy do reálneho sveta, kde sa ľuďom ubližuje a nikoho nezaujímajú vaše bezpečnostné tvrdenia založené na vibráciách.
💸 OpenAI bude testovať reklamy v ChatGPT v snahe zvýšiť príjmy ↗
Spoločnosť OpenAI uvádza, že začne testovať reklamy v rámci ChatGPT pre niektorých používateľov s cieľom priniesť viac príjmov na pokrytie neúnosných nákladov na vybudovanie a prevádzku týchto systémov. Spoločnosť tvrdí, že reklamy nebudú meniť odpovede ani zdieľať používateľské údaje s marketérmi.
Reklamy v chate asistenta sú však zvláštnym psychologickým posunom – ako keby váš ochotný knihovník zrazu nosil sponzorský odznak. Aj keď ide „len o určité umiestnenia“, ľudia si to všimnú.
Analytici už naznačujú zjavné riziko: ak sa používateľský zážitok zdá byť hlučný alebo ohrozený, môžu a budú sa túlať inde.
🚫 Zákonodarný zbor Washingtonu prerokúva návrh zákona zameraný na reguláciu používania umelej inteligencie vo verejných školách ↗
Zákonodarcovia v štáte Washington predkladajú návrh zákona, ktorý by obmedzil určité využitie umelej inteligencie vo verejných školách, so zameraním na veci ako disciplína, údaje o študentoch a automatizované rozhodovanie. Obavy v tomto prípade nie sú abstraktné – ide o to, že deti sú obmedzené nepriehľadnými systémami.
Je to tiež praktické priznanie: „UI vo vzdelávaní“ nie je automaticky užitočná a niekedy je to len dohľad v trenčkote. Môže to znieť drsne... ale chápete, o čo ide.
Ak to prejde, pravdepodobne to ovplyvní, čo môžu dodávatelia predávať školským obvodom a ako školy odôvodňujú akýkoľvek pracovný postup založený na umelej inteligencii, ktorý sa dotýka študentov.
📜 Zákonodarca z Oklahomy predkladá tri návrhy zákonov na reguláciu umelej inteligencie ↗
Zákonodarca z Oklahomy predložil tri návrhy zákonov zamerané na zavedenie záruk týkajúcich sa používania umelej inteligencie v štáte. Témou je obmedzenie – zavedenie pravidiel o tom, kde a ako sa môže umelá inteligencia používať.
Kroky na úrovni štátov, ako je tento, sa môžu zdať malé v porovnaní s veľkými federálnymi alebo európskymi rámcami, ale rýchlo sa hromadia – ako snehové záveje z papierovačiek. „Zdravý rozum“ jedného štátu sa stáva problémom dodržiavania predpisov pre iný štát.
Samotný akt podania viacerých návrhov zákonov tiež signalizuje to isté, čo si všetci potichu myslia: umelá inteligencia je už na miestach, kde by možno nemala byť, a nikto nechce reagovať posledný.
🚨 Generálny prokurátor Michiganu kritizoval Elona Muska za „pikantný režim“ Grok ↗
Generálny prokurátor štátu Michigan varuje Muska a spoločnosť xAI pred funkciou Grok, ktorá sa údajne používa na generovanie nelegálnej deepfake pornografie. Správa znie takto: vypnite ju, alebo eskalujeme.
Toto sa nachádza priamo na nepríjemnom priesečníku generatívnej schopnosti a zneužívania vo veľkom meradle – a nejde práve o teoretickú škodu. Keď nástroj niečo zjednoduší, internet ho vystaví záťažovým testom tým najhorším možným spôsobom.
Ak tento postoj zaujme viac štátov, spoločnosti by mohli zistiť, že „výrazné vlastnosti“ prestávajú byť rozlišovacím znakom produktu a začnú byť silnou záťažou.
Často kladené otázky
Čo požaduje Elon Musk v súdnom spore medzi OpenAI a Microsoftom?
Žiada o odškodnenie až 134 miliárd dolárov, ktoré označuje za „neoprávnený zisk“ spojený s OpenAI a Microsoftom. Hlavný argument znie takto: pomohol už na začiatku, spoločnosti z toho enormne profitovali a mal by byť podľa toho aj zaplatený. OpenAI a Microsoft sa bránia žalobe o náhradu škody. Spor smeruje k súdnemu konaniu, čo zvyšuje riziko pre všetkých zúčastnených.
Má Musk realistickú cestu k získaniu „neoprávneného zisku“?
V takýchto prípadoch je ústrednou otázkou, či súd súhlasí s tým, že zisky boli získané neoprávnene a či má žalobca nárok na konkrétnu náhradu škody. OpenAI a Microsoft sa proti žalobe o náhradu škody spochybňujú, čo naznačuje, že sa domnievajú, že právna teória – alebo čísla – neobstoja. Tieto spory sú často zamerané na dokumenty a technické záležitosti. Harmonogram súdnych pojednávaní môže tiež zvýšiť tlak na urovnanie sporu alebo aspoň zúžiť rozsah nárokov.
Prečo Kalifornia vyšetruje nástroj na úpravu obrázkov s umelou inteligenciou kvôli sexuálnemu obsahu?
Kalifornský generálny prokurátor skúma nástroj na úpravu obrázkov s umelou inteligenciou, ktorý je spojený s Muskovou spoločnosťou, po „lavíne“ sťažností týkajúcich sa sexuálneho obsahu. Zameranie je praktické: čo dokáže nástroj vygenerovať, ako ľahko to dokáže a či to prekračuje hranice zákona podľa štátneho práva. Toto je známy vzorec, kde možnosti prevyšujú obmedzenia. Regulačná kontrola má tendenciu sa zintenzívniť, keď sa škoda javí ako škálovateľná a opakovateľná.
Ako budú fungovať reklamy v ChatGPT a ovplyvnia odpovede?
Spoločnosť OpenAI uvádza, že začne testovať reklamy v ChatGPT pre niektorých používateľov, najmä s cieľom pokryť vysoké náklady na budovanie a prevádzku systémov umelej inteligencie. Spoločnosť uviedla, že reklamy nebudú meniť odpovede a údaje používateľov nebudú zdieľané s marketérmi. Napriek tomu sa reklamy v chatovacom asistentovi môžu javiť ako zmena dôvery. Analytici už teraz upozorňujú na riziko, že hlučnejší zážitok by mohol používateľov presunúť inde.
Aké druhy regulácie umelej inteligencie zvažujú Washington a Oklahoma?
V štáte Washington si zákonodarcovia vypočuli návrh zákona zameraný na reguláciu používania umelej inteligencie vo verejných školách, najmä v oblasti disciplíny, údajov o študentoch a automatizovaného rozhodovania. Oklahoma má trio navrhovaných zákonov zameraných na pridanie záruk týkajúcich sa toho, kde a ako sa môže umelá inteligencia používať. Regulácia umelej inteligencie na úrovni štátov sa môže zdať neúplná, ale môže sa rýchlo nahromadiť. Pre dodávateľov a agentúry sa to často premieta do zložitosti dodržiavania predpisov v rôznych jurisdikciách.
Čo je to „pikantný režim“ Grok a prečo je do toho zapojený generálny prokurátor Michiganu?
Generálny prokurátor štátu Michigan varuje Muska a spoločnosť xAI pred funkciou Grok, ktorá sa používa na generovanie nelegálnej deepfake pornografie. Správa je formulovaná takto: deaktivujte túto funkciu alebo čelte eskalácii. To zdôrazňuje, ako sa „drsné“ generatívne funkcie môžu stať právnou zodpovednosťou, keď uľahčujú produkciu škodlivých výstupov vo veľkom meradle. Ak viac štátov zaujme podobné postoje, riziko presadzovania práva by sa mohlo rýchlo zvýšiť.