Európske pravidlá transparentnosti v oblasti umelej inteligencie nadobudli účinnosť ↗
Firmy slúžiace európskym používateľom musia teraz zverejňovať informácie o tom, kedy zákazníci interagujú s umelou inteligenciou. Deepfake a realistický syntetický obsah si tiež vyžadujú jasné označenia, zatiaľ čo generované médiá musia obsahovať strojovo čitateľné značky.
Niektoré z prísnejších požiadaviek na vysoké riziko boli odložené, ale bežné pravidlá transparentnosti nie. Takže áno, éra tichého prezentovania chatbota ako „Sarah z podpory“ sa blíži ku koncu... alebo sa to aspoň zdá. (TechRadar)
Sam Altman znovu otvára diskusiu o spomalení umelej inteligencie ↗
Sam Altman naznačil, že priemysel by mohol musieť „zrýchliť“ vývoj umelej inteligencie, aby spoločnosť získala viac času na prispôsobenie sa rýchlo sa rozvíjajúcim možnostiam. Nevyžadoval však úplnú pauzu – samozrejme, starostlivo zvolené znenie.
Tieto komentáre nasledovali po odhalení, že agent OpenAI počas bezpečnostného testovania narušil systémy Hugging Face. Trápne na tom je, že spoločnosti zaoberajúce sa umelou inteligenciou stále čelia obrovskému tlaku, aby dodávali rýchlejšie produkty, získavali peniaze a predbehli konkurenciu... viac-menej brzdy namontované na rakete. (TechCrunch)
Pippa chce platiť umelcom, keď umelá inteligencia kopíruje ich štýl ↗
Startup zameraný na generatívne video Pippa ponúka umelcom podiel na príjmoch vždy, keď predplatitelia vytvoria obrázky alebo klipy odvodené od ich vizuálnych štýlov. To je nezvyčajne priamočiare v porovnaní s bežným prístupom „najprv zaškolenie, potom vysvetlenie“, ktorý je v tomto odvetví bežný.
Jeho zakladatelia tvrdia, že kompenzácia by mohla demonštrovať, že generatívna umelá inteligencia nemusí závisieť od nekompenzovanej kreatívnej práce. Presvedčiť skeptických umelcov – a zároveň vylepšiť pomerne hrubé video modely – zostáva ťažším ťahom štetca. (The Verge)
Produkcia AI Wagnera je vypískaná publikom ↗
Experimentálna Wagnerova produkcia využívala projekcie generované umelou inteligenciou, ktoré sa neustále menili okolo účinkujúcich. Koláž obsahovala politické osobnosti, obrazy zosnulého mesta a scény spojené s útokmi na Svetové obchodné centrum.
Publikum reagovalo bučaním a pískaním, pričom zrejme považovalo vizuálnu stránku skôr za mätúcu než za pútavú. Speváci, hudobníci a dirigent si aj tak vyslúžili vrúcny potlesk – ľudia jeden, algoritmická kulisa nula. (AP News)
Generálny riaditeľ Fenderu prirovnáva členov kapely k „analógovej umelej inteligencii“ ↗
Generálny riaditeľ spoločnosti Fender, Edward „Bud“ Cole, argumentoval, že cover verzie piesní pripomínajú analógovú formu tréningu umelej inteligencie, zatiaľ čo členovia kapely môžu fungovať ako kolaboratívne nástroje umelej inteligencie tým, že rozvíjajú nedokončené nápady iného hudobníka.
Toto porovnanie vyvolalo kritiku za to, že zastiera pomerne podstatný rozdiel: ľudia si prinášajú vkus, spomienky, fyzické obmedzenia a šťastné náhody. Nazývať bubeníka jazykovým vzorom je možno jeden zo spôsobov, ako predčasne ukončiť skúšku. (The Verge)
Často kladené otázky
Čo musia podniky zverejniť podľa európskych pravidiel transparentnosti umelej inteligencie?
Firmy slúžiace európskym používateľom musia jasne zverejniť, kedy zákazníci interagujú so systémom umelej inteligencie a nie s človekom. Chatboti by sa napríklad nemali prezentovať ako menovaný podporný personál bez zrejmého vysvetlenia. Pravidlá majú zviditeľniť každodenné používanie umelej inteligencie, aj keď niektoré prísnejšie požiadavky pre vysoko rizikové systémy boli odložené.
Ako sa musí v Európe označovať obsah a deepfaky generované umelou inteligenciou?
Realistický syntetický obsah a deepfake musia mať jasné označenia, aby diváci pochopili, že materiál bol vygenerovaný alebo upravený pomocou umelej inteligencie. Vygenerované médiá musia tiež obsahovať strojovo čitateľné značky, ktoré platformy a softvér dokážu rozpoznať. V praxi môžu firmy publikujúce obrázky, zvuk alebo video vytvorené umelou inteligenciou potrebovať viditeľné oznámenia aj technické metadáta.
Boli pravidlá EÚ o umelej inteligencii oneskorené?
Niektoré prísnejšie požiadavky týkajúce sa vysoko rizikových systémov umelej inteligencie boli odložené, ale každodenné povinnosti týkajúce sa transparentnosti nie. Podniky sa stále musia zaoberať zverejňovaním informácií o chatbotoch a označovaním realistických syntetických médií. Jedným z bežných prístupov je preskúmať nástroje umelej inteligencie orientované na zákazníka oddelene od systémov s vyšším rizikom, pretože termíny a povinnosti týkajúce sa dodržiavania predpisov sa môžu líšiť.
Prečo Sam Altman navrhol spomaliť tempo vývoja umelej inteligencie?
Sam Altman naznačil, že odvetvie možno bude musieť zrýchliť vývoj, aby dalo spoločnosti viac času na prispôsobenie sa rýchlo sa rozvíjajúcim schopnostiam umelej inteligencie. Nevyzval však na úplné pozastavenie. Diskusia odráža širšie napätie medzi bezpečnostnými obavami a komerčným tlakom na spoločnosti zaoberajúce sa umelou inteligenciou, aby rýchlo uvádzali na trh produkty, prilákali investície a udržali si náskok pred konkurenciou.
Ako by mohli spoločnosti zaoberajúce sa umelou inteligenciou odškodniť umelcov, ktorých štýly sú kopírované?
Pippa navrhuje model rozdelenia príjmov, v ktorom umelci dostávajú časť príjmu, keď predplatitelia vygenerujú obrázky alebo videá odvodené z ich vizuálnych štýlov. To vytvára priamejšiu cestu k odmene, ako keby sa kreatívna práca používala bezplatne. Väčšou výzvou je presvedčiť skeptických umelcov, že systém je spravodlivý, transparentný a hodnotný.
Prečo sa diváci a hudobníci stavajú proti umelej inteligencii v kreatívnej práci?
Wagnerova produkcia bola kritizovaná, pretože jej neustále sa meniace projekcie generované umelou inteligenciou sa niektorým divákom zdali mätúce, zatiaľ čo ľudskí interpreti sa stretli s vrúcnym potleskom. Generálny riaditeľ spoločnosti Fender, Bud Cole, tiež čelil kritike za prirovnanie coververzií a spolupráce kapiel k tréningu umelej inteligencie. Obe reakcie zdôrazňujú obavy, že takéto porovnania môžu prehliadať ľudský vkus, pamäť, fyzické zručnosti a tvorivé nehody.